Monorepo 也叫单体代码库，就是把很多个项目的代码放在一个仓库里，这些项目之间可能有关系也可能没有，放在一个仓库的目的是为了简化开发流程、提高开发效率。
Monorepo 的好处
乍一看，单一代码库和多代码库之间的选择似乎不是什么大问题，但这是一个会深刻影响到公司开发流程的决定。至于单一代码库的好处，可以列举如下：
- 可见性（Visibility）：每个人都可以看到其他人的代码，这样可以带来更好的协作和跨团队贡献——不同团队的开发人员都可以修复代码中的 bug，而你甚至都不知道这个 bug 的存在。
- 更简单的依赖关系管理（Simpler dependency management）：共享依赖关系很简单，因为所有模块都托管在同一个存储库中，因此都不需要包管理器。
- 唯一依赖源（Single source of truth）：每个依赖只有一个版本，意味着没有版本冲突，没有依赖地狱。
- 一致性（Consistency）：当你把所有代码库放在一个地方时，执行代码质量标准和统一的风格会更容易。
- 共享时间线（Shared timeline）：API 或共享库的变更会立即被暴露出来，迫使不同团队提前沟通合作，每个人都得努力跟上变化。
- 原子提交（Atomic commits）：原子提交使大规模重构更容易，开发人员可以在一次提交中更新多个包或项目。
- 隐式 CI（Implicit CI）：因为所有代码已经统一维护在一个地方，因此可以保证持续集成[3]。
- 统一的 CI/CD（Unified CI/CD）：可以为代码库中的每个项目使用相同的 CI/CD[4]部署流程。
- 统一的构建流程（Unified build process）：代码库中的每个应用程序可以共享一致的构建流程[5]。
Monorepo 的缺陷
随着单一代码库的发展，我们在版本控制工具、构建系统和持续集成流水线方面达到了设计极限。这些问题可能会让一家公司走上多代码库的道路：
- 性能差（Bad performance）：单一代码库难以扩大规模，像 git blame 这样的命令可能会不合理的花费很长时间执行，IDE 也开始变得缓慢，生产力受到影响，对每个提交测试整个 repo 变得不可行。
- 破坏主线（Broken main/master）：主线损坏会影响到在单一代码库中工作的每个人，这既可以被看作是灾难，也可以看作是保证测试既可以保持简洁又可以跟上开发的好机会。
- 学习曲线（Learning curve）：如果代码库包含了许多紧密耦合的项目，那么新成员的学习曲线会更陡峭。
- 大量的数据（Large volumes of data）：单一代码库每天都要处理大量的数据和提交。
- 所有权（Ownership）：维护文件的所有权更有挑战性，因为像 Git 或 Mercurial 这样的系统没有内置的目录权限。
- Code reviews：通知可能会变得非常嘈杂。例如，GitHub 有有限的通知设置，不适合大量的 pull request 和 code review。
Monorepo 工具
为了更好的管理 Monorepo，业界也推出了一些解决方案，比较有代表性的就是lerna。查看教程